La roue tourne...
Inimaginable il y a quelques années encore, la Chine annonce un plan de relance à 600 milliards de dollar….
Les plans de relance qui faisaient la une ces dernières années et décennies étaient ceux des pays occidentaux. Bien qu’endettés mais sans mal, ces pays ont toujours pu financer par l’emprunt d’innombrables et dispendieuses mesures de politique économique à efficacité discutable.
Aujourd’hui, c’est la Chine qui annonce un plan de relance sans précédant mais avec une différence notoire : la Chine a les reins suffisamment solides pour se financer…
Avec un taux d’épargne moyen par habitant proche de 25% par habitant et des réserves de change proches de 2'000 milliards de USD et surtout accumulées au détriment de l’endetté consommateur américain, la Chine est en passe de vivre une formidable accélération de son développement intérieur.
Plutôt que de placer ces milliers de milliards de USD dans les bons du trésor américain dont la solidité ne repose que sur la confiance accordé par le marché aux agences de notations (celles qui notaient Lehman Brother’s triple A juste avant sa faillite), la Chine annonce qu’elle dépensera ses dollars.
Officiellement, les autorités chinoises justifient ce plan de relance par une situation économique actuelle dramatique menant à une réduction drastique de leurs exportations. Il y a une part de vrai… Mais de rappeler tout de même que le taux de croissance annuel moyen de la Chine est tombé à son niveau le plus bas en au 3ème trimestre 2008… 9% ! Seulement ?...
Si ce plan de relance est positif pour la Chine, il risque de se révéler désastreux pour les Etats-Unis dont la demande en bons du Trésor va s’affaisser alors même que le déficit budgétaire 2009 est pressenti à un niveau historique … proche de 1'000 milliards…
Il ne faudra compter ni sur l’épargne du consommateur américain, ni sur la Chine pour financer les plans de relance Obama…
Les jeux semblent être définitvement faits.
Edouard Martin
www.trendis-yourfriend.com
7 commentaires:
Tu semble très sombre Edouard.
Normalement cela devrait réjouir tout les économistes de cette coordination de plan de relance nationaux au niveau des grandes économies mondiales. Or cela t'inquiète. Je comprends que c'est essentiellement le financement qui te préoccupe.
Tu pense que les plans américains sont "Mort-nés" ?
Que signifie "Avec un taux d’épargne moyen par habitant proche de 25% par habitant" exactement ?
C'est flou !
Quelle épargne pour le chinois ? 25% de quoi ? Quelle répartition dans la population ? (C'est 1 chinois, 10, 1 million, qui détient 95% de l'épargne chinoise ?!).
Soyons précis !
permet moi d'en placer une Edouard.
Avant de dire n'importe quoi il faut s'informer Stéphane ! Toi qui prétend être un homme de science je trouve que tu ne fait pas honneur au sciences.
Le taux d'épargne est un ratio S/RDB
S = Epargne
RDB = Revenu disponible Brut = PIB - Impots + Revenues distribués.
Que ce soit une personne, 1000, Ou 100 millions seulement cet agrégat mesure des notions globale de l'économie entière.
Après les inégalités ne changent rien au problème. Puisqu'on mesure des flux entier de la nation et pas d'un ou plusieurs individus.
Je te trouve un peu borné et plein de certitude alors que l'esprit scientifique est fondé sur "LE DOUTE"
En revanche ce qui serait intéressant de savoir c'est les motifs d'un si fort taux d'épargne. Quelles théories privilégie tu Ed !
1. S'agissant des plans US, je suis très pessimiste quant à leur mise en application car je pars de l'hypothèse que ce qui sera dépensé pour la population et les infrastructures chinoises, ne sera pas prêté aux américains.
2. Il y a des explications diverses et variées à un taux d'épargne fort. Je suis persuadé qu'il y doit avoir une multitude de rapports sur la thématique.
Je ne suis pas spécialiste en la matière.
Personnelement, j'ai tendance à épargner beaucoup car je suis persuadé que des investissements intéressants seront à réaliser dans les prochaines années avec la déflation généralisée des actifs. De plus, je ne suis pas consommateur dans l'âme. La consommation ne m'intéresse pas.
Je pensais que tu allais me parler de Modigliani, de Fisher, des théorie de contraintes de liquidités etc.....
LOL
J'ai passé ma dernière année de fac en Master a étudier l'épargne, mais j'ai tout oublié !!!
Cela ne serait pas plutot un deficit superieur à 10 000 de $ aux USA ?
Gerard alias quiperdgagne bourse alias lefeuvr3
Enregistrer un commentaire